Skip to content
 

Куда идет прогресс?

Несомненно, в век компьютеров, интернета и мобильных телефонов (по вычислительной мощности превосходящих компьютеры пятилетней давности) задавать такой вопрос казалось бы нелогично - все и так видно! Улучшение, убыстрение, повышение удобства и улучшение качества - не так ли? И чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить топовые модели одной фирмы, отличающиеся годом выпуска. В нашем случае это будут телефоны SonyEricsson K810 - топовая модель весны 2007 года,  и SonyEricsson C702 - топовая модель лета 2008 года. Оба телефона относятся к семейству "CyberShot" (или "фотоаппарат со встроенным телефоном" :) ), поэтому рассмотрим их фото-возможности, как наиболее легкосравнимые. Также в сравнении примет участие еще один фотоаппарат, но без телефона

Из заявленных улучшений - в новой модели есть GPS, позволяющий получать геопривязанные фотографии без дополнительных телодвижений, а также появились дополнительные пункты меню: режимы съемки и возможности обработки. Но вот как они снимают? Вот три фотографии, полученные в  одних и тех же условиях (приглушенный домашний свет), но разными фотоаппаратами, в режиме полного автомата. Извините за сюжет :)

 

 

 

 

 

 

 

Видно что первая фотография это полный ужас: все в шумах и нерезко.  Вторая несколько ярче чем должна быть - но за счет этого лучше смотрится, хотя и имеет некоторое количество шумов. В третьей шумов почти нет, но глубина резкости очень малА: и кофейная чашка, и ручка ложки расплываются.

Попробуем угадать, что чем снято. Продолжение на второй странице :)

Страницы: 1 2

Также можно почитать:

  1. Установка мягких силиконовых пыльников

6 комментариев

  1. ROW ROW пишет:

    Отзыв: Thumb up 0 Thumb down 0

    Да,манагеры не спят продвигая новое  (и лучшее?) в массы. Им таки удалось внушить потребителю, что много пикселей это круто и качество картинки во столько же раз будет круче во сколько мегапикселей больше в новой камере чем в старой..Но это не так даже на "взрослых" зеркальных камерах,почитать можно например на сайте фотографов Радоживы или Владимира Медведева ..А уж про мыльницы и говорить не приходится..а те как верно выразился товарищ выше  "камеры-обскуры" что воткнули в телефон да еще и надули им процессорами кол-во пикселей вообще  сложно назвать фотоаппаратами-калейдоскоп  картинка вроде бы есть а что на ней не понять?

    • admin admin пишет:

      Отзыв: Thumb up 0 Thumb down 0

      В профессиональных камерах хотя бы есть некие фичи, которые снижают уровень шумов матрицы, позволяя получить качественную картинку при значительно большем числе точек - подсветка матрицы, ее инверсия, охлаждение... А вот в телефонах все вообще плохо по определению. Но особо расстраивает тот факт, что таки БЫВАЮТ камеры в телефонах с приличной картинкой! Да, сама матрица крошечная - но за счет этого даже небольшой объектив МОЖЕТ обеспечить и приличную светосилу, и отличную ГРИП. Вот только телефоны с нормальным просветленным объективом можно по пальцам пересчитать, а ставят в большинстве случаев не объектив, а одну линзу. Пластиковую :( Которая обеспечивает разрешение максимум уровня 2мп при любых цифирях на корпусе...

  2. Владислав (XX) пишет:

    Отзыв: Thumb up 0 Thumb down 0

    Серьёзный плодход к несерьёзному делу.
    Фотоаппарат начинается с оптики и матрицы, коих в телефоне - одни условности: "объектив" недалеко ускакал от камеры-обскуры, матрица микроскопических размеров.

    Многопиксельность при таких размерах матрицы - "С овечьей шкурой к скорняку пришел богач-сосед..."
    http://www.youtube.com/watch?v=tBn7WLeEpA4

    Похоже, качество снимка, получаемого телефонным обьективом и матрицей, достигло своего апогея при нынешних технологиях и примерно выравнялось у производителей, а дальнейшее его повышение для бытовых приборов потребует совсем неокупаемых денег.

    • admin admin пишет:

      Отзыв: Thumb up 0 Thumb down 0

      Ну да, похоже Цейсовский объектив, по случаю оказавшийся в 810-ом сонерике, плохо сказался на рентабельности - а иначе не понять резкого перехода на значительно худшую оптику.Сейчас же ставят, похоже, один и тот же фотоузел на все модели, и вся разница - в настройках софтверной обработки: на последней серии фотографий или мыло (высокая фильтрация шумов), или шумы.

  3. Михаил (Екатеринбург) пишет:

    Отзыв: Thumb up 0 Thumb down 0

    У  меня  был  К750, сейчас  Х перра  мини. Х перра  всё  же  лучше. И  инет  почти, как  дома, и  камера  лучше (хоть  видео  теперь  можно  нормального  качества  снимать)  и  ЖПРС ( как то  даже  в  самолёте смотрел  где  лечу ). Недостатков  2 : -батареи  хватает  на  сутки (без  инета  и  спутников)  и  нет  таймера  на  камере (теперь  без  оператора  не  пофотаешься). Так что, прогресс  всё же  идёт  в  сторону  улучшения ! )))))))

    • admin admin пишет:

      Отзыв: Thumb up 0 Thumb down 0

      Открою огромный секрет - цифры в номере модели имеют значение! С К750 я ж таки и не сравниваю - это заявленых 2мп с пластиковой линзой и "игрушечным" сенсором, а снимает он даже хуже чем С702. Так что тот факт что хперра лучше него это как бы и не похвала вовсе

      >Недостатков 2 : -батареи хватает на сутки (без инета и спутников) и нет таймера на камере [...] Так что, прогресс всё же идёт в сторону улучшения !

      Да неужели? ;)

Написать отзыв