Мысль сделать сайт пришла примерно через год после покупки, а в самом начале реставрации и доработок все реализованые решения публиковались в различных конференциях, в основном на авто.ру. К сожалению, с поиском там традиционно беда, и вместо склада знаний она является неким "чуланом" - чтобы что-либо найти надо перерыть все, да не по одному разу. Поэтому основные идеи я постарался перенести сюда, по возможности сохранив стиль конференции "вопрос-ответ".

Масло

Но все мнения свелись к тому, что центрифуга не так плоха, как кажется. Не зря же ее используют в грузовиках!

Как переделана маслосистема?

Передняя шейка распредвала как новая, а задняя уже изношена - как бороться?

Какие масла используются?

Масло GL-5 имеет более другие свойства, оно для гипоидных передач.

GL-5 содержит больше серы, что вредно для бронзовых (или латунных?) деталей, в частности, колец синхронизаторов.

C трансмиссионным маслом понятно, а в мотор что?

Чем смазывать тормозные цилиндры? В книгах упоминается ДТ-1, но про нее продавцы не слышали

Рулевое

Неужели нормальный, долгоживущий, приятный в процессе езды руль вещь достижимая?

От чего установлен руль?

Электрика

Возможно ли совместить сигнализацию и выключатель массы?

Генератор. Что будет, если уменьшить количество витков обмотки возбуждения (той, что на роторе) так, чтобы ток возбуждения увеличился до 2-3 ампер?

В чем причина такой работы генератора?

Почему поставлена такая слабая лебедка?

Какие лучше поставить противотуманки?

Карбюратор

Какой установлен карбюратор ?

Какие в нем стоят жиклеры?

Что такое задроссельное распыливание?

А какая проблема с подбором жиклеров?

Масло

>Но все мнения свелись к тому, что центрифуга не так плоха, как кажется. Не зря же ее используют в грузовиках!

Центрифуга хороша на стационарных режимах с высокими оборотами, и то в качестве фильтра предварительной очистки либо с отдельной секцией маслонасоса.

Мотор у нас и сам по себе низкооборотный, а при запуске - на холодном масле, на нулевых оборотах - центрифуга АБСОЛЮТНО не работает, позволяя мусору беспрепятственно попасть на вкладыши. Включить в маслосистему мотора и фильтр, и центрифугу не дает корявая конструкция передней опроры в роли разделителя потоков. Был бы отдельный переход неочищенного масла в колено, ненагруженный, с завихрительным уплотнением и сливом просочившегося в картер - тогда ладно, а сейчас любое увеличение динамического сопротивления масляной магистрали приведет к резкому увеличению перетока из "грязной" проточки в "чистую".
Со всеми вытекающими.

>Как переделана маслосистема?

Как уже было объяснено выше, в правильной маслосистеме к коленвалу должно поступать только чистое масло, а значит после маслонасоса должен быть полнопоточный маслофильтр , с которого масло поступает в двигатель в первую шейку. Теперь масло в центрифуге идет "в обратную сторону" и с очень малой скоростью (определяемой в основном утечками из первой шейки), и таким образом центрифуга работает фильтром сверхтонкой очистки. После центрифуги масло поступает в бывший канал грязного масла (теперь канавка в коленвале работает как еще одна опорная поверхность), и через жиклер 2,5мм отводится по шлангу на штатный маслорадиатор. Родной выход на него при этом заглушен, что позволило несколько поднять давление масла на третьей опоре распредвала, хронически страдающей масляным голоданием.

Так как мотор работает в закрытом объеме и картер не обдувается встречным потоком воздуха, а масло как-то охлаждать надо, то после маслофильтра масло поступает на полнопоточный масляный радиатор , обдуваемый встречным потоком плюс дополнительным вентилятором .

4 года эксплуатации подтвердили правильность конструкции.

Некоторые фотографии (очень жуткого вида) можно посмотреть тут.

>Передняя шейка распредвала как новая, а задняя уже изношена - как бороться?

Прежде чем попасть к третьей шейке, масломагистраль сначала проходит мимо всех 8 клапанных толкателей, ответвляясь на них, а затем через жиклер уходит на радиатор - и только то что осталось попадает в распредвал. Понятное дело что этого не хватает.
Поэтому я на первой шейке распредвала сделал кольцевую проточку шириной ~4мм по середине, что позволило маслу из первой шейки попадать внутрь распредвала не только при совпадении отверстий, но и в течение всего остального времени, создав таким образом в полости некое давление масла. По полости распредвала масло поступает к задней шейке, смазывая подшипники балансирного вала и саму шейку распредвала.
Да, конечно при этом уменьшилась несущая способность первой опоры распредвала - но при хорошей смазке она и так избыточна, и наверное лучше равномерно малоизношеный вал чем с новой передней и вдрызг разбитой задней шейкой, не так ли?

>Какие масла используются?

Я с некоторых пор заливаю в трансмиссию всех своих машин ТОЛЬКО приличную синтетику, у нее и нагрузка сваривания выше почти на порядок, и, что не менее важно, более стабильны температурные характеристики. Если масло из коробки не течет, то затраты практически незаметны, т.к. заливается масло минимум на 60ткм, а для покатушечной машины это все равно что навсегда. Плюс к тому, в рулевой редуктор и балки подвески, где высокие нагрузки при низких скоростях перемещения (что не способствует нормальному образованию масляного клина), я добавляю к трансмиссионному маслу некоторое количество смазки для шрусов того же изготовителя (оная имеет огромное количество противозадирных присадок, в том числе дисульфид молибдена и мелкодисперсный фторопласт) до вязкости как у магазинной сметаны - течет, но без энтузиазма. Отсутствие необходимости повторных регулировок рулевого редуктора с подобной "адской смесью" говорит о правильности подхода.
Также есть опыт использования такой смеси в червячном редукторе родной лебедки, после чего червячная пара перестала самотормозиться.

> Масло GL-5 имеет более другие свойства, оно для гипоидных передач.

Оно для ЛЮБЫХ передач с высокой удельной нагрузкой, где главной характеристикой становится усилие сваривания. Более того, не всякое масло ГЛ5 допущено в конкретный редуктор - например, требования к РЗМ ВАЗ значительно жестче требований ГЛ5. В коробке ЛУАЗа сухари полуосей работают в (IMNSHO) заметно более тяжелых условиях, поэтому обязательно применение приличного масла. Для справки, пресловутый Нигрол имеет смазочные характеристики, значительно превосходящие оные для ГЛ5, и немного уступает по усилию сваривания, вот только температурные характеристики несравнимо хуже.

> У нас, может, аналогичные нагрузки на сухарях полуосей. Но GL-5 содержит больше серы, что может вызывать ускоренную коррозию бронзовых (или латунных?) деталей. В частности, колец синхронизаторов.

Не то чтобы коррозию - скорее, химический износ. Работает оно так - создает на поверхности рыхлый сульфатный слой, что предотвращает закусывание, но при разрыве масляной пленки оный легко скорябывается. А синхронизаторы как раз и работают с постоянными разрывами масла...

Вот только одно НО. Описаный механизм верен для дешевых минеральных масел, где другими способами невозможно достичь требуемых параметров. Однако совсем необязательна такая жертва - многие синтетические масла (особенно с полиэстеровыми компонентами) с запасом укладываются в требования ГЛ5 и без сернистых присадок! Как пример (не сочтите за рекламу...) - Shell Transaxle SAE75w90 (API GL-5, MIL-L-2105D) Syntetic Hypoid Gear Oil.

русский сайт нашелся:

Максимальный эффект от применения Shell Transaxle Oil - отличное качество переключения и надежная защита главной передачи - достигается в трансмиссиях легковых автомобилей, имеющих общую систему смазки коробки и главной передачи (например, Ferrari и Porsche)..
Сочетание высококачественных синтетических базовых компонентов и полученных с применением новейшей технологии присадок, реализованное в этом продукте, придает ему уникальные эксплуатационные и энергосберегающие свойства.

Эксплуатационные свойства
· высочайшая термическая и окислительная стабильность
· отличная стойкость в условиях интенсивной механической деструкции
· максимальная и продолжительная защита от износа гипоидных пар
· четкая и стабильная работа синхронизаторов
· надежная защита от коррозии
· оптимальные низкотемпературные свойства
· низкие потери на трение в трансмиссии
· практически не содержит хлора и серы

Спецификации
Превышает требования API GL-5 и MIL-L-2105-D
Допущено к применению Ferrari и Porsche

Моим ведрам нравится По кр. мере регулярные поездки в свое время на 965 со скоростью 120+кмч не привели к сколь-нибудь значительному износу деталей коробки. Да и на ТПК забытый на асфальте задний мост уже не приводит к заварке шарниров.

>C трансмиссионным маслом понятно, а в мотор что?

В принципе - любое масло приличных производителей класса SJ и вязкостью 10w40, желательно полусинтетику. Я для унификации с другими машинами использую ESSO, знакомые льют и BP, и Castrol, и прочее. Были у людей проблемы с ZIC и лук-ойлом: первое свернулось комками, второе не терпит высокой температуры воздушки и портится непотребно (отчет).   Кстати, если маслосистема переделывалась у уже хоженого мотора без капремонта коленвала, то после заливки маловязкого масла может быть пониженое давление на холостых. Я выходил из положения добавкой пол-пузырька "мотор-медика" - жижи, состоящей из полиизобутилена и диалкилдитиофосфата цинка, то есть из загустителя и противоизносной присадки, применяющихся практически во всех маслах.

>Чем смазывать тормозные цилиндры? В книгах упоминается ДТ-1, но про нее продавцы не слышали

Не удивительно что не слышали - она в розничную продажу не поступает. Но это и к лучшему, смазка представляет из себя касторку, загущеную кальциевым мылом из касторки же, поэтому не блещет свойствами и боится воды.
Гораздо лучше использовать силиконовую смазку СИ-180 - продается в любом магазине электроники, инертна к резине и не смывается тормозной жидкостью. Результаты испытаний.

Рулевое

>Я так понял что нормальный, долгоживущий, приятный в процессе езды руль вещь вполне достижимая и стоит лишь повозиться.

Да. Но есть некие тонкости, которым обычно уделяется мало внимания.

1. Втулки. Даже малейший люфт в них приводит к заметному люфту руля. Поэтому ОБЯЗАТЕЛЬНО перевтуливать и разворачивать, причем раздвижной разверткой (по чуть-чуть, дабы не прослабить - официальный монтажный зазор слишком велИк) и обязательно в собраном виде, но перед этим...
2. Посадочная поверхность под втулку, которая, вообще-то, должна быть хонингована, изготовлена ТАК грубо, что высота неровностей составляет почти 0,5мм!!! Естественно, что под усилиями на валу втулка обминается в эти ямы, и получается зазор. Во избежание, надо или развернуть посадочные, или втулки осадить после установки  так, чтобы они плотно прижались к поверхности посадок. По уму для этого прессом прогоняют шары последовательно увеличивающегося диаметра, но за неимением я для этого сточил старому валу сошки заборную часть под 10 градусов, и при разворачивании втулок периодически забивал от души... Да еще и обстукивал в поперечном направлении для смятия... Зато теперь люфт отсутствует как класс, и надеюсь, что надолго.
3. Крышка редуктора должна входить ведущим пояском в корпус плотно и не гулять там! Иначе вся нагрузка приходится на хилые болты ее крепления. Если нет возможности подобрать - то надо слегка расковать поясок так, чтобы он входил в корпус плотно. Для чугунных крышек не получится... по крайней мере с первого раза, поэтому лучше заказать на заводе новую крышку со слегка конической посадкой этого бортика, и резьбовой пробкой сверху - что даст возможность разворачивать втулки напроход.
4. Детали. Новых мне нормальных не попадалось, обычно сырой червяк, но из нескольких старых редукторов удается собрать один нормальный. Червяк и ролик с выкрашиваниями бракуются сразу, незначительные выкрашивания по кольцам конических подшипников допустимы. Ролик должен сидеть с натягом, малейший люфт недопустим, также недопустимо свободное пересыпание шариков при медленном покручивании. Не должно быть также и глубокой проеденности в зоне контакта с упорным болтом. Эх,...
5. Больное место - упорный болт. По технологии там должна подбираться шайба по толщине, однако во всех попадавшихся мне редукторах ее толщина одинакова. Люфт в этом месте крайне нежелателен, поэтому стоило бы подобрать сам болт - но обычно не из чего. Подкладывать тонкую шайбу бесполезно - даже каленую разжует. Поэтому я делаю так: покупаю каленую (до твердости напильника!) шайбу подходящего внутреннего диаметра, делаю с боков лыски для свободного прохода в хвост вала сошки, подшлифовываю на отсутствие крупных дефектов головку болта и вал (слегка наискось - дабы вставлять легче было), а потом прошлифовываю шайбу до нужной толщины - когда смазаный болт с надетой шайбой с трудом руками вставляется с более широкой стороны в свой паз, и на месте не крутится руками, но крутится отверткой.
6. Сборка и настройка. Собираем по мануалу - сначала червяк с установкой момента проворота, затем вал сошки. Не забываем все плоскости разъема (крышка, болт червяка, регулировочный болт) промазать силиконовым герметиком и тщательно просушить перед сборкой (не менее часа). Упорным болтом регулируем на отсутствие люфта в центральном положении (в пределах +-45градусов по рулевому валу).
7. Душим жабу, покупаем бутылочку синтетического трансмиссионного масла 75w140 (или хотя бы 75w90) и консистентной смазки для ШРУСов той же фирмы. На 200мл масла для редуктора добавляем ~40г консистентки, и тщательно размешиваем. Получившаяся жижа должна быть консистенции магазинного кефира - на поверхности сохранять воспоминания о форме, но еще самостоятельно течь. Заливаем в редуктор. Ставим. Наслаждаемся полным отсутствием люфта в течение всего срока службы. И НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не пытаемся подтянуть упорный болт!!!
8. Однако ж - к отрегулированному редуктору нужна и отрегулированная трансмиссия: устройство глобоидного червяка таково, что нулевой люфт у него только в одной точке, и именно в этой точке рулевая трапеция должна быть в положении "движение прямо".  К сожалению, из комбинации заводских неточностей длин рулевых тяг и расположения отверстий рулевого редуктора,  осей подвесок, маятников и прочего набегает достаточно для ее смещения на недопустимую величину. Выход - делать продольную тягу регулируемой и этим разделить регулировку трапеции на симметричность и на совпадение с нулем редуктора.

>От чего установлен руль?

Как-то случайно купил руль от Опеля за 250р. Помню, что должен подходить - ну и... Домой принес - и оказалось, что он совсем не маленький, почти такой же как штатный. Но это присказка.

В комплекте с рулем был также рулевой вал - хозяин не знал, как оно разбирается, и снял конструкцию целиком вместе с трубой и валом. А на валу - компенсационная муфта. Ну и эта муфта была поставлена на среднюю часть рулевого вала на корыто. Ибо совершенно случайно диаметр одной стороны оказался равен посадочному рулевой вилки - а другой стороны внутреннему диаметру имеющейся трубы! Так что при ее использовании не пришлось извращаться с конструкцией, а просто собрать и приварить.
Корпус подрулевого переключателя от того же опелевского руля, а сами переключатели в нем - от Шнивы.
Да здравствует стандартизация, ура!

В рулевом редукторе был использован червяк с огрызком трубы, отпиленный от цельного рулевого вала ЛУАЗ - спасибо стандартам, диаметры подошли 1 в 1. В отличие от нарезки шлицов, лыска под клин делается за 5 минут болгаркой с подчисткой напильником ;)  Конструкция оказалась очень компактной, и положение рулевого вала всего на 1см смещено от оригинального положения.

Электрика

>Возможно ли совместить сигнализацию и выключатель массы?

Да, с сохранением 2/3 функциональности выключателя массы - (1) защита от КЗ и (2) хитрой противоугонки. Третья функция - борьба с утечками - при установленой сигналке неактуальна.
Способ прост до безобразия - параллельно с контактами выключателя массы ставится фарная лампа спиралью дальнего света. Ее сопротивление в холодном виде порядка 0,2 Ом, а разогреться от тока мигающих габаритов не позволяет тепловая инерция. Однако при попытке завести двигатель лампа разогреется током втягивающего реле, напряжение в бортсети упадет и все выключится. Получатся постоянные щелчки втягивающего, и выглядеть будет как неисправная машина. А что еще надо для противоугонки?

>Генератор. что будет, если уменьшить количество витков обмотки возбуждения (той, что на роторе) так, чтобы ток возбуждения увеличился до 2-3 ампер?

Абсолютно ничего хорошего. Потери вырастут и нагрев увеличится.
Во-первых, потому что поле не изменится - количество ампервитков зависит от провода и напряжения. Только КПД упадет.

Во-вторых, малая мощность у родного гены не от недостатка возбуждения, а от насыщения магнитопровода статора. Я с возбуждением что только не делал, и даже вольтодобавку ставил - стало чуть получше на ХХ, но не более того.

Снятие нагрузочной характеристики показало: после полутора ампер возбуждения (достигаемых при 11в) дальнейшее увеличение тока возбуждения практически не влияет на отдачу генератора - двукратное увеличение (с 1,5 до 3А) приводит к повышению отдачи на 7% на 1000 rpm и на 15% на 1500 rpm. В абсолютных величинах это будет увеличение тока на 0,23а и на 0,66а соответственно. При этом, напоминаю, в возбуждение уходит дополнительные 1,5а... Оно надо?

Поэтому самая полезная доработка из простых - это переделать возбуждение генератора на схему с доп. выпрямителем возбуждения, как в 2110 - чтобы он на малых оборотах хотя бы не разряжал батарею.

UPD. Отчет через 6 лет после реализации схемы независимого питания возбуждения: проблемы с генератором эээ... перестали беспокоить: то есть да, на пиковых нагрузках (выход из воды - весь свет и все помпы) видно, что стрелка амперметра лежит в глубокой разрядке - вот только это очень редкие режимы, а корень всех бед - разрядка на ХХ током возбуждения - ушла в прошлое.

>В чем причина такой работы генератора?

Разобрал я один генератор для изучения. Нда... Я, конечно, чувствовал, что что-то не так, но чтобы настолько! По теории, при 6 парах полюсов ротора и трехфазной обмотке статора в статоре должно быть 6*3*2=36 пазов, что мы и видим на нормальных автомобильных генераторах. Но только не в ЗАЗовском! В нем - ВНИМАНИЕ!!! - 18 пазов! То есть фазные обмотки укладываются в пазы друг другу, вследствие чего они несимметричны, и используют не весь поток ротора, а только 66% от него. В такой "сокращенной" обмотке наводится не меандр, а гораздо более "острый" ток, что при соединении звездой (и сложении напряжений) приводит к еще большему уменьшению выходного напряжения. Более того, каждой секцией обмотки охватывается только один шип, что по сравнению с правильной конструкцией генератора вызывает насыщение при токе в 1,5 раза меньшем.

И как вам это нравится?

Если уж и пытаться что-то делать с родным геной, то разве что попробовать  увеличить толщину набора статора процентов на 10-20, и перемотать обмотку так, чтобы фазная катушка занимала 2 шипа из трех. И хоть на напряжениях это не должно сказаться, но ток насыщения должно увеличить - первая мера на 10-15%, вторая - примерно в 1,3 раза. 45ампер вместо 30 - всяко получше..

>Почему поставлена такая слабая лебедка? Минимум для ЛУАЗа - это лебедка на 6000, а лучше 9000 фунтов.

Все очень просто. Для туристического применения нет задачи вытянуть машину БЫСТРО, чтобы не обогнали - ее надо вытянуть НАДЕЖНО, чтобы при этом сохранить способность к дальнейшему движению - то есть ничего не сжечь, не сломать и не посадить.
Обычная лебедка класса 6000 потребляет порядка 250А, установленая - 40А. Считаем.

1. От аккумулятора берется разница между отдачей генератора и потреблением лебедки. Примем отдачу нашего хилого генератора в 25а, тогда в одном случае это 40-25=15а, в другом случае 250-25=225а.
2. Эффективная емкость аккумулятора зависит от отдаваемого тока, и на токе 225а составит не более 30% от паспортной емкости, в то время как при токе 15а - практически 99%.
3. Стартерные токи обычная батарея способна отдавать только в прерывистом режиме. Игнорируем...
4. Отсюда получаем что одна лебедка от 60а/ч аккумулятора при работающем моторе спокойно проработает 40/15*60=160 минут, в то время как другая 0,3*40/225*60=3,2 минуты. И даже если скорость протяжки троса у первой в 10 раз меньше, то все равно она протащит В ПЯТЬ РАЗ дальше.

И это - даже без учета разницы потерь в проводах, КПД электромоторов и прочего.

Два сезона эксплуатации подтвердили правильность решения.

UPD. Апофигей насилия над лебедкой - тут

 

> Какие лучше поставить противотуманки? Хочу что-нибудь поновее, про волговские слышал много нелестных отзывов об их негерметичности.

Все зависит от того, что хочется получить. Если ИМЕННО противотуманки - узкая горизонтальная полоса света в высоким рассеянием по сторонам - то либо наши волговские или камазовские, либо дорогой ($50) импорт. Если нужны просто фары дополнительного света - то есть и китайские, и польские с приличной формой пучка.
Однако законов оптики отменить никому не удается, поэтому сила света всегда пропорциональна апертуре (читай - площади) рефлектора и положительно зависит от угла раскрыва рефлектора относительно лампы (то есть опять же от размеров). По сей причине никакие мелкие фары не могут нормально светить. Исключение - только одно, так назваемые "бутылочные" AKA линзованые фары с эллиптическим (а не параболическим) рефлектором, что позволяет при разумных поперечных габаритах получить очень большой угол раскрыва и неплохую апертуру. Минусов у них, правда, тоже хватает - худшее охлаждение, большая длина и цена, нет, ЦЕНА - устанавливаемая штатно на Волги Хелла стоит около $100 (зато свет от них - уууу... сказка!). Да, сделать их нормально "на коленке" невозможно, поэтому у китайских поделок пучок - одно название, больше напоминает фигуры Лиссажу.

Так что если нужны недорогие но приличные - то лучшим выбором будут те самые "волговские" или "камазовские" - крупные прямоугольные фары.

Самое главное тут - при покупке включить и смотреть на форму пучка на стенке с расстояния метра два-три.
У туманок - плоский широкий пучок с максимумом интенсивности у верхней кромки, сама кромка должна быть резкой.
У доп ближнего - примерно то же, но поперечное рассеяние должно быть намного меньше, этакий прямоугольник.
У доп. дальнего - эллипс горизонтально или треугольник вершиной вниз.

Карбюратор

>Какой установлен карбюратор?

Стоит карбюратор 21083 с доработками: кулачок ускорительного №4 (от 21073), "писалки" в первую камеру (№43, вторая камера подрегулирована на закрытие щели), задроссельное распыливание от Дмитриевского.

ДЛЯ ЛЮБЫХ СОЛЕКСОВ ФТО И ГЕРМЕТИЧНОСТЬ ВОЗДУХОФИЛЬТРА СТРОГО ОБЯЗАТЕЛЬНЫ!!!

>Какие в нем стоят жиклеры?

регулировка карбюратора

1-я камера - топливо 97.5 воздух 155
2-я камера - топливо 100  воздух 120

 

>Что такое задроссельное распыливание?

За этим названием скрывается всего лишь... одна дырка в дроссельной заслонке 1-ой камеры в нужном месте - максимально близко к выходной щели переходной системы. Как результат - нормально работает переходная система 1-ой камеры и не теряется момент на низких оборотах. Ну и холостой ход более стабильный.

Я делал так: сначала дырка Ф2, потом потихонечку круглым надфилем, добиваясь на прогретом моторе примерно 500-600рпм при полностью закрытой дроссельной, причем в обеих камерах! Заводкая регулировка оставляет вторую чуть-чуть приоткрытой.

Если перестарался - капля припоя паяльником и по-новой

И вообще Дмитриевский крайне рекомендуется к прочтению... светлая ему память... Отрывок.

>А какая проблема с подбором жиклеров, ведь есть таблица?

С этой таблицей только одна проблема. Все совсем не так Еще и эмульсионные трубки разные бывают зачем-то, что тут совсем не отражено...

Если вкратце теорию, то с ростом оборотов мотора растет скорость потока в карбе, а с ним и разрежение в зоне распылителя. Под его действием через воздушные и топливные жиклеры начинает подсасываться соответственно воздух и топливо. НО. Топливо инерционно и подсасывается не сразу, и сопротивление у них не одинаково. Поэтому баланс меняется с изменением скорости, и для его коррекции при увеличении разрежения постепенно подмешивается дополнительный воздух - именно эмульсионной трубкой.
В результате в первом приближении можно считать что топливный жиклер камеры больше влияет на малых оборотах, а воздушный - на больших. Данные в таблице можно взять в роли первой попытки (да и то лучше отнормировать ее на стехиометрию), не забывая что в первой камере надо ориентироваться на чуть обедненную смесь (процентов на 5 в нашем случае), а во второй - на обогащенную (процентов на 7-10)